Counter Strike 1.6 / Counter Strike : Source [2000/2004]

Counter Strike 1.6 / Counter Strike : Source

---

Bonjour à tous et encore une fois je vous barbe avec un jeu Valve pas cher et assez sympa et surtout connu. Je vais en fait vous parler de deux version d'un même jeu dont l'une est plus ancienne que l'autre. Je commencerais dans un premier temps par parler du plus jeune que je finirais par comparer avec le vieux !

---

Counter Strike : Source (CSS) est le second Counter Strike sorti et disponible uniquement sur PC.

Counter Strike : Source, à quoi ça ressemble ?
CSS est en fait un FPS tout basique, avec toute une collection d'armes avec des propriétés et des prix différents (oui car les armes s’achètent), des personnages pleins de joie et d'entrain (/ironie), des maps plutôt jolies et un gameplay largement plus pratique que Call of'. On sait clairement se qu'on fait, ou on est et quoi faire une fois que le jeu est rapidement pris en main !

Dans l'ordre, screens des maps cs_assault, de_dust2, de_nuke, de_train et cs_office.

Le jeu utilise le même moteur que Half-Life² Deathmatch et le level design est tout aussi bien élaboré. Le jeu contient une jolies collection d'armes allant du simple pistolet à l'énorme fusil de Sniper en passant par le bon vieil AK-47...

La partie en ligne sur CSS
Autant CSS est un jeu bien développé et vraiment simple à jouer, autant trouver un simple serveur classique est un vrai casse-tête. De nombreux serveurs installent des mods ou mettent en place des petites modifications (comme l'explosion du joueur s'il passe dans une certaine zone de la map ou le repérage d'un joueur qui campe) qui se retrouvent dans la majorité des serveurs. Il est aussi difficile de trouver un serveur qui joue sur une autre map officielle que de_dust2, on voit cette map partout !

Counter Strike 1.6 est tout simplement l'ancêtre de Counter Strike : Source.

Plus vieux et pas mieux
CS1 garde une jouabilité et un gameplay identique à CSS, le gros changement se trouvera donc bien sur dans les graphismes, forcément Counter Strike vit avec son époque, et alors que CSS utilisera le moteur Source ce qui lui permettra de gérer la physique des objets. CS1 lui ne sera que des blocs texturés ! Bien que l'architecture des maps reste la même, comparez avec les images précédentes :



Et ça donne quoi en ligne cette fois-ci ?
C'est carrément identique à CSS ! Que du de_dust2 mais les serveurs moddés sont bien moins nombreux. En revanche un point gris dans l'achat des armes car on l'a uniquement sous forme d'une liste, aucune vignette représentant l'arme donc. L'ambiance est plus froide sur CS1, les couleurs fades arrangent pas la donne, les armes semblent être en plastique bref...CSS est donc bien mieux.

---

Bon, pour conclure nous dirons que CS1 plaira comme toujours aux nostalgiques comme moi qui aiment la vielle 3D, CSS reste pour moi une priorité devant CS1 car le jeu est bien moins interessant pour la première version.

Prix (CSS) : 20€
Prix (CS1) : 10€
Ça reste abordable, notons que pour 10€ de plus CSS est disponible accompagné de Day of Defeat et de HL²DM. En ce qui concerne CS1 on à la version du jeu solo Counter Strike Condition Zero pour 10€ de plus aussi. Encore faut il aimer les FPS en ligne ainsi que les vieux FPS !

Ah... Counter-Strike, le jeu de toute une génération.

Ben perso, je préfère CS 1.6 (Condition Zero est meilleur d'ailleurs). Le Source est trop... trop 'mode', beaucoup moins de pros.

Blackbeetle a écrit:beaucoup moins de pros.

Tant mieux ! Je suis une daube autrement !
Finalement ce qui différentie vraiment 1.6 de CSS :
CSS : Superbe graphismes, superbe level design, superbe ambiance de jeu mais les serveurs funs et sympathiques sont rares.
CS1 : Tout le contraire !

Pour ma part je reste lunatique : un coup j'aurais envie de jouer à CSS, un coup ce sera CS1.

D'un autre côté, si tu connais des serveurs sympa sur CSS, pourquoi jouer à CS1 ?

Bonne question, je n'y ai jamais pensé...
J'ai bien HL2 et je joue encore à Quake remarque...

Pas vraiment pareil.

Ce petit gars parlera de CSS mieux que moi :

Moi perso j'aime pas du tout ce jeux. Franchement il à une maniabilité un peu a chier. Quand tu saute tu fait un bond de même pas un millimètre. Tu peut courir facilement sans t'arrêter pendant des heures. Et puis il est pas original.
A part graphiquement je les trouves nul. (Vaut mieux un bon FPS gratuit avec un graphisme banal, qu'un mauvais FPS avec un beau graphisme (COD Black ops par exemple.))

Les prix reste plutôt élever pour l'ancienneté qu'ils ont derrière eux...

Devilg7 a écrit:Moi perso j'aime pas du tout ce jeux. Franchement il à une maniabilité un peu a chier. Quand tu saute tu fait un bond de même pas un millimètre. Tu peut courir facilement sans t'arrêter pendant des heures. Et puis il est pas original.
A part graphiquement je les trouves nul. (Vaut mieux un bon FPS gratuit avec un graphisme banal, qu'un mauvais FPS avec un beau graphisme (COD Black ops par exemple.))

Mauvais exemple, Black OPS est très moche, je dirai plutôt CRYSIS 2.

Sinon très bonne chronique.

Shakurad j'ai hâte de voir ta chronique sur crysis 2 =).